[{"data":1,"prerenderedAt":60},["ShallowReactive",2],{"person-tobias-bremi-de":3},[4],{"id":5,"date":6,"date_gmt":7,"guid":8,"modified":10,"modified_gmt":11,"slug":12,"status":13,"type":14,"link":15,"title":16,"template":18,"class_list":19,"acf":24,"lang":35,"translations":36,"pll_sync_post":38,"_links":39},100,"2019-04-09T15:23:45","2019-04-09T13:23:45",{"rendered":9},"http:\u002F\u002Fislerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002F?post_type=personen&p=100","2024-04-08T23:22:38","2024-04-08T21:22:38","tobias-bremi","publish","personen","https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fpersonen\u002Ftobias-bremi\u002F",{"rendered":17},"Tobias Bremi","",[20,14,21,22,23],"post-100","type-personen","status-publish","hentry",{"name":17,"diploma":25,"role":26,"profile_image":27,"email_address":28,"vcard":29,"publikationen":30,"referate":31,"mitgliedschaften":32,"profile_image_thumbnail":33,"role_profile_detail":26,"description_text":34},"Dr. sc. nat. ETH, Dipl. CEIPI","Patentanwalt \u002F European Patent Attorney","https:\u002F\u002Fres.cloudinary.com\u002Fislerpedrazzini\u002Fimages\u002Ff_auto,q_auto\u002Fv1712610246\u002Ftobias_bremi_full_080424\u002Ftobias_bremi_full_080424.jpg?_i=AA","tobias.bremi@islerpedrazzini.ch","https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fwp-content\u002Fuploads\u002F2019\u002F04\u002Ftobias-bremi.vcf","\u003Cul>\n\u003Cli>Kommentierung der Art. 3-6, 17-20a, 29-31, 125-127 in Stämpflis Handkommentar SHK, Mark Schweizer und Herbert Zech, 1. Auflage 2019\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>A New Approach to Priority Entitlement: Time for Another Resolving EPO Decision? GRUR Int. 2\u002F2018, S. 128\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>When in Rome do as the Romans do? Die Klarstellung der Beschwerdekammern des EPA zur Übertragung von Prioritätsrechten in T205\u002F14 und deren Befolgung in der neueren europäischen nationalen Rechtsprechung, sic! 3\u002F2017 S. 109\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Genügt das Auffinden eines bisher unbekannten Problems, um erfinderische Tätigkeit zu begründen? – Kommentar zu BGE 114 II 82 («Schneehalter»), in: I. Zuberbühler, P. Münch, M. Schweizer, M. Schwenninger (Hrsg.), Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, Schulthess 2015\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Wie wirken sich Zweckangaben in Patentansprüchen auf den Schutzbereich aus, und: wieweit reicht der Schutz gegen indirekte Patentverletzungen durch Teilnahmehandlungen? – Kommentar zu BGE 122 II 81 («Beschickungseinrichtung»), in: I. Zuberbühler, P. Münch, M. Schweizer, M. Schwenninger (Hrsg.), Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, Schulthess 2015\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Toxische Prioritäten und Teilanmeldungen – endlich eine klärende Vorlage an die Grosse Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts? sic! 9\u002F2015, S. 503-515\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Methods of thinking of engineers, natural scientists and lawyers – attempt of a comparison, Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé, Mélanges en l’honneur du professeur Joanna Schmidt-Szalewski, Collections CEIPI No 61 (mit Dieter Stauder, Gerd Fussmann, Uwe Dreiss, Klaus Haase-Aschoff)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Kommentierung der Art 58-62, 66, 87-89 in Margarete Singer \u002F Dieter Stauder \u002FStefan Luginbühl (Hrsg), Europäisches Patentübereinkommen EPÜ, Kommentar, Heymanns Taschenkommentare, 6. Auflage 2013 und Folgeauflagen (aktuell 8. Auflage 2019)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Patente und Designs: Der Schutz von technischen Innovationen, in: Schweizer IP-Handbuch, Herausgeber Conrad Weinmann, Peter Münch, Jürg Herren, Verlag Helbing Lichtenhahn, 1. Auflage 2013 und 2. Auflage 2021\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Das Schweizer Bundespatentgericht – ein neuer schneller Weg zu Verletzungsurteilen in Europa, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 12\u002F2012, S. 529-532\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>«A Truth Universally Acknowledged….» – Still? or Double Patenting at the EPO, Current Status, epi Information 3\u002F2011 (mit David Harrison)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Divisionals and Deemed Withdrawal – A Way out of the Mist? epi Information 2\u002F2011 (mit Nicolas Bouche, Sven-Erik Braitmayer, Derk Visser)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Finally! EPO disentangles novelty and inventive step considerations for selection inventions, epi Information 1\u002F2011\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Traps when transferring priority rights, or When in Rome do as the Romans do: A discussion of some recent European and national case law and its practical implications, epi Information 1\u002F2010\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Einreichung von US Provisional Applications und Übertragung von Prioritätsrechten: Einige ungeahnte Fallstricke in der Praxis anhand von aktueller Rechtsprechung des EPA und aus Frankreich, sic! 4\u002F2010, S. 100-108\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Self-collision with your own priority application under Art. 54(3)? T1443\u002F05 and its possible consequences on filing strategies, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 5\u002F2009, S. 206-210\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>«It is a truth universally acknowledged …» or Double patenting and the EPC, epi Information 2\u002F2009, S. 64-68 (mit David Harrison)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>The European Patent Convention and Proceedings before the European Patent Office (EPC 2000), Carl Heymanns Verlag, 2008\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Divide et impera? Die Antwort der Grossen Beschwerdekammer in den Entscheidungen G1\u002F05 und G1\u002F06, sic! 3\u002F2008, S. 251 ff.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Haben die Europäischen Beschwerdekammern eine etwas reduzierte «Schirmtheorie» bei Prioritäten eingeführt? Kritische Diskussion der T665\u002F00 (L’Oréal), Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 11\u002F2006, S. 490-495 (mit Privat Vigand)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Divide et impera? Recent case law related to divisional applications before the EPO, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2\u002F2006, S. 49-56 (mit David Harrison)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Entwarnung: Keine Erschöpfung des Prioritätsrechts, sic! 9\u002F2005, S. 698 ff. (mit Michael Liebetanz)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>No exhaustion of priority rights!? epi Information 4\u002F2005, S. 139 (mit Michael Liebetanz)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Kann man ein Prioritätsrecht «verbrauchen»? Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 4\u002F2004, S. 148 ff. (mit Michael Liebetanz)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Kann man ein Prioritätsrecht «verbrauchen»? sic! 2\u002F2004, S. 141 ff.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Gemeinschaftspatent: Kommt es nun doch? Diskussion von möglichen Konsequenzen für Schweizer Unternehmen, sic! 6\u002F2003, S. 530 ff. (mit Vincenzo M. Pedrazzini)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n","\u003Ch5>Regelmässig:\u003C\u002Fh5>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Kurse zur Ausbildung von Europäischen Patentanwälten (CEIPI), Teil D in Strasbourg (jährlich, 3-5 Tage, seit 2002)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Züricher VESPA Seminar zur Rechtsprechung des schweizerischen Bundespatentgerichts (jährlich, seit 2013)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Vorlesung zum Bundespatentgericht im Rahmen der IGE Kurse zur Patentanwaltsausbildung (jährlich, zwei Tage, seit 2012)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>WRM Vorlesung HSG zu Immaterialgüterrecht (zweijährlich, seit 2008)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>MBA Vorlesung HSG zu Immaterialgüterrecht (zweijährlich, seit 2015)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch5>Sonstige (Auswahl ab 2016):\u003C\u002Fh5>\n\u003Cul>\n\u003Cli>“Entitlement to Priority”, Vortrag an Fordham Conference, New York am 24. April 2019\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Swiss Patent Court and Patent Risk Management”, Vortrag, St. Gallen am 28. August 2018\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“The Swiss FPC and its case law “, Vortrag vor einer australischen Delegation, St. Gallen am 18. Januar 2018\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Entitlement to Priority”, Vortrag am EPA, München am 23. November 2017\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Äquivalenz beim CH BPatGer”, Vortrag bei VESPA Seminar, Basel am 3. November 2017\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“A spotlight onto case law of the Swiss FPC”, Vortrag vor einer australischen Delegation, St. Gallen am 24. Januar 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Patentverletzungsrisiken im technisch-innovativen Unternehmen, Identifikation, Bewertung und Elemente für deren Steuerung”, Vortrag Zürich am 22. September 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“The interaction between technically and legally qualified judges in patent litigation”, Vortrag CEIPI Strasbourg am 22. September 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“AIPPI Milan, Panel Session VIII, Priority Rights”, Vortrag AIPPI Meeting Mailand am 19. September 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Watches and other Mechanics at the Swiss Federal Patent Court”, Vortrag am IGE, Bern am 15. September 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Interaction TJ’s and LJ’s in patent litigation @ CH-BPatGer”, Vortrag am EPA, München am 7. Juli 2016\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>“Das Schweizer Patent aus Sicht des BPatGer”, Vortrag am IGE, Bern am 22. Januar 2016\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n","\u003Cul>\n\u003Cli>AIPPI\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>epi\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ETH Alumni\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>FICPI\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>INGRES\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>IPJA\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>LES\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Schweizerische Chemische Gesellschaft\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>SVRH\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>VESPA\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>VSP\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n","https:\u002F\u002Fres.cloudinary.com\u002Fislerpedrazzini\u002Fimages\u002Ff_auto,q_auto\u002Fv1712610410\u002Ftobias_bremi_thumb_080424\u002Ftobias_bremi_thumb_080424.jpg?_i=AA","\u003Cp>Nach dem Studium der physikalischen Chemie an der ETH Zürich und der Doktorarbeit in der Gruppe von Prof. Dr. R.R. Ernst im Bereich der Kernresonanzspektroskopie (NMR) zog es Tobias Bremi trotz ungestillter Faszination für die Grundlagen der Naturwissenschaften und der angewandten Technik in die Wirtschaft. Die Arbeit am Interface zwischen neuester innovativer Technik und Recht begeisterte ihn damals wie heute ungebrochen und bewog ihn, 1998 in einer kleineren Kanzlei in Zürich mit der Ausbildung zum Patentanwalt zu beginnen. Ein Jahr davon verbrachte er in Strasbourg, um sich dort an der Université Robert Schuman fundierte Rechtskenntnisse im IP Bereich und vertiefte Sprachkenntnisse anzueignen, und 2001 erfolgreich die Zulassungsprüfung zum europäischen Patentanwalt abzulegen. Wenig später zog es ihn 2002 in die Isler & Pedrazzini AG, um in einem noch professionelleren Umfeld mit Kollegen aus verschiedenen Gebieten an grösseren Fällen Erfahrung sammeln zu können. Die Arbeit und das Umfeld bei Isler & Pedrazzini AG gefallen ihm so gut, dass er, seit 2006 als Partner, bis heute in dieser Kanzlei mit Begeisterung Mandanten berät.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Seine weitgefächerte Tätigkeit erstreckt sich insbesondere auf die Bereiche Mechanik, Maschinenbau und Medizinaltechnik, (Bio-)Chemie, Materialwissenschaften, Kunststofftechnologie und Analytik. Tobias Bremi hat nicht nur jahrelange Erfahrung in Verfahren zur Erlangung von Patenten in den wichtigsten Industrienationen, sondern berät und vertritt seine Klienten auch regelmässig in streitigen Verfahren über die Gültigkeit und Verletzung von Patenten. Häufig führt Tobias Bremi auch IP Due Diligence Beurteilungen durch.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>2011 erhielt Tobias Bremi die einmalige Gelegenheit, aktiv beim Aufbau des Schweizer Bundespatentgerichts mitzuwirken. Er wurde von der Bundesversammlung zum zweiten Hauptamtlichen Richter gewählt und hat das Gericht zusammen mit dem ersten Präsidenten, Dieter Brändle, aufgebaut. Seit der Aufnahme der Tätigkeit des Schweizer Bundespatentgerichts ist er dort zu 50% seiner Arbeitszeit als einer von zwei permanenten Richtern tätig.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schon von Beginn seiner patentanwaltlichen Tätigkeit an war es Tobias Bremi wichtig, im Sinne der Rechtsentwicklung auch in der Lehre und unter Kollegen aktiv zu sein. So ist er als Tutor für die Ausbildung von Europäischen Patentanwälten (CEIPI), Teil D in Strasbourg (seit 2002) sowie, bis 2010, im Basiskurs Zürich tätig. Weiter war er während mehrerer Jahre, bis zur Auflösung dieses Kurses 2010, Lehrbeauftragter an der ETH im Studiengang “MAS in Intellectual Property”, ist Lehrbeauftragter an der Universität St. Gallen (Executive School of Management) im Rahmen des Kurses Wirtschaftsrecht für Manager (seit 2008) sowie an der ZHAW CAS IP-Management (seit 2009) und im Rahmen der Schweizer Patentanwaltsausbildung beim IGE (seit 2012). Weiter ist er seit 2013 Vorstandsmitglied des Instituts für den gewerblichen Rechtsschutz (INGRES).\u003C\u002Fp>\n","de",{"en":37,"de":5},101,[],{"self":40,"collection":46,"about":49,"wp:attachment":52,"curies":55},[41],{"href":42,"targetHints":43},"https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fperson\u002F100",{"allow":44},[45],"GET",[47],{"href":48},"https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fperson",[50],{"href":51},"https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftypes\u002Fpersonen",[53],{"href":54},"https:\u002F\u002Fwww.islerpedrazzini.ch\u002Fwordpress\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fmedia?parent=100",[56],{"name":57,"href":58,"templated":59},"wp","https:\u002F\u002Fapi.w.org\u002F{rel}",true,1786104527913]